Catarata, monovisão e lente EDOF: quando essa combinação faz sentido?

Quando a catarata aparece, a cirurgia não serve só para retirar a lente natural opacificada. Ela também abre uma oportunidade de planejar como você quer enxergar depois do procedimento. É nesse ponto que entram a monovisão, a monovisão leve e as lentes EDOF (*extended depth of focus*, ou profundidade de foco estendida).

A decisão certa costuma depender de três coisas ao mesmo tempo: o estado da córnea e da retina, a rotina visual do paciente e o nível de tolerância a óculos no dia a dia. O objetivo não é vender uma lente mais sofisticada por si só. É montar um plano que faça sentido para o seu olho e para a sua vida.

A catarata deixa o cristalino opaco e reduz a nitidez da imagem. A presbiopia, por sua vez, diminui a capacidade de foco de perto com a idade. Em muitos pacientes acima dos 50 anos, as duas coisas andam juntas. Por isso, na cirurgia de catarata, quase sempre se discute a lente intraocular já pensando também no incômodo da vista cansada.

Se o paciente quer um resultado mais simples e previsível, a lente monofocal continua sendo uma ótima opção. Se ele quer ampliar a faixa de visão funcional, o debate passa a incluir EDOF, monovisão leve e, em alguns casos, estratégias mais ambiciosas. A melhor escolha não é a mais 'moderna' no papel, e sim a que combina com a rotina real.

Na monovisão clássica, um olho é ajustado para enxergar melhor de longe e o outro fica levemente míope para ajudar na visão de perto. O cérebro aprende a usar cada olho para uma distância diferente. É uma estratégia conhecida, simples e bastante usada em cirurgia de catarata e em correção de presbiopia.

Monovisão clássica, mini-monovisão e monovisão estendida

• Monovisão clássica: a diferença entre os olhos é maior. Costuma dar mais perto, mas pode cobrar adaptação binocular mais longa.
• Mini-monovisão: a diferença é pequena, muitas vezes em torno de -0,50 D a -0,75 D no olho não dominante. A ideia é ganhar um pouco de intermediário e perto sem sacrificar tanto a visão de longe.
• Monovisão estendida: combina uma lente monofocal em um olho com uma lente EDOF no outro, ou então uma EDOF bilateral com leve assimetria. O foco é criar uma faixa útil de visão mais larga.

A lente EDOF foi desenhada para esticar a faixa de foco. Em vez de oferecer apenas um ponto de foco muito estreito, ela ajuda a manter boa visão de longe e melhora bastante a visão intermediária. Dependendo do modelo e do plano cirúrgico, também pode dar um pouco mais de perto do que uma monofocal pura.

Na prática, isso costuma ajudar muito quem vive entre computador, celular, painel do carro e conversa face a face. A EDOF não promete a mesma visão de perto de uma multifocal clássica. Em compensação, tende a ser mais tolerante do ponto de vista visual e pode gerar menos halos e glare em comparação com lentes multifocais difrativas.

• Ponto forte da EDOF: visão intermediária mais funcional, excelente para telas e tarefas de mesa.
• Ponto de atenção: leitura de letra pequena pode ainda pedir óculos em parte dos pacientes.
• Combinação útil: EDOF com monovisão leve pode ampliar a faixa útil sem exagerar nas queixas noturnas.

A estratégia EDOF + monovisão leve costuma funcionar melhor para pessoas que querem um meio-termo entre independência de óculos e conforto visual. É uma boa conversa para quem trabalha no computador, dirige com frequência, faz tarefas de distância intermediária e aceita usar óculos de leitura em situações específicas.

• Pacientes que passam boa parte do dia em tela e reunião.
• Quem quer reduzir a dependência de óculos, mas não quer apostar tudo em uma lente multifocal clássica.
• Quem tolera uma pequena diferença entre os olhos, desde que isso melhore a rotina.
• Quem entende que a meta é visão funcional, não perfeição em todas as distâncias.

Em estudos recentes, pequenas variações de monovisão com lentes EDOF ou com estratégias híbridas mostraram boa satisfação e independência razoável de óculos, especialmente quando o alvo refrativo é leve e a seleção do paciente é cuidadosa.

Nem todo paciente se adapta bem à monovisão. Em alguns perfis, é melhor simplificar a conta e priorizar conforto, previsibilidade e estabilidade binocular.

• Quem precisa de percepção de profundidade muito fina no trabalho ou no esporte.
• Quem já teve dificuldade com lentes de contato de monovisão.
• Quem tem olho seco importante, córnea irregular, doença de mácula ou glaucoma avançado.
• Quem dirige muito à noite e não quer correr o risco de halos ou de uma adaptação mais lenta.
• Quem quer leitura muito boa sem óculos e aceita mais risco de fenômenos visuais pode ser melhor avaliado para outra estratégia, mas isso nunca é decisão automática.

Antes de pensar na lente, a superfície ocular precisa estar bem tratada. Olho seco, blefarite e irregularidades da córnea podem piorar a qualidade final da visão, qualquer que seja a lente escolhida.

Na consulta, a conversa boa começa pela rotina. O paciente lê muito em papel ou em tela? Dirige à noite? Usa óculos o dia inteiro ou só para perto? Trabalha com detalhe fino, com computador ou com direção? Essas respostas valem tanto quanto a medida do grau.

• Biometria óptica: calcula o poder da lente e ajuda a definir a meta refrativa.
• Dominância ocular: mostra qual olho costuma assumir o papel principal para longe.
• Avaliação da córnea e da retina: garante que não há um problema estrutural roubando qualidade visual.
• Teste prévio quando faz sentido: algumas pessoas se beneficiam de simulação com lente de contato antes da cirurgia.

Se a catarata já está instalada, a conversa é sobre cirurgia de catarata. Se o problema principal é só a presbiopia, sem catarata relevante, a lógica muda e outras opções entram na mesa, como a lente fácica em casos selecionados ou outras alternativas refrativas.

A adaptação varia. Alguns pacientes se sentem confortáveis logo nas primeiras semanas. Outros levam um pouco mais de tempo para o cérebro se acostumar com a estratégia escolhida. Isso é normal. O importante é não vender uma solução mágica: o melhor resultado vem de um plano bem indicado, alinhado ao perfil do paciente e revisado com cuidado antes da cirurgia.

Se houver pequena monovisão, a sensação de 'um olho para longe e outro para perto' pode ser útil, mas nem todo mundo percebe isso da mesma forma. Se houver EDOF, o ganho costuma aparecer mais na visão intermediária. Em ambos os casos, a meta é boa visão funcional, com menos dependência de óculos e sem forçar o olho para além do que ele entrega com segurança.

Em resumo: a lente mais tecnológica não é automaticamente a melhor. A melhor é a que cabe no seu olho, na sua córnea, na sua retina e no jeito como você vive.

Este texto se apoia em consenso da American Academy of Ophthalmology (AAO) e em revisões e estudos clínicos sobre EDOF, monovisão e mini-monovisão. Eles ajudam a sustentar a decisão compartilhada, mas não substituem a avaliação individual do seu caso.

• MacRae S, Holladay JT, Glasser A, Calogero D, Hilmantel G, Masket S, Stark W, Tarver ME, Nguyen T, Eydelman M. Special Report: American Academy of Ophthalmology Task Force Consensus Statement for Extended Depth of Focus Intraocular Lenses. *Ophthalmology.* 2017;124(1):139-141. PMID 27743644.
• Liu J, Dong Y, Wang Y. Efficacy and safety of extended depth of focus intraocular lenses in cataract surgery: a systematic review and meta-analysis. *BMC Ophthalmology.* 2019;19:198. PMID 31477053.
• Evans BJW. Monovision: a review. *Ophthalmic and Physiological Optics.* 2007;27(5):417-439. PMID 17718882.
• Fernandes MC, Nunomura CY, Messias A. Visual performance and photic disturbances with diffractive and nondiffractive EDOF intraocular lenses using mini-monovision: randomized trial. *Journal of Cataract & Refractive Surgery.* 2024;50(2):153-159. PMID 37847119.
• Narang R, Agarwal A. Refractive cataract surgery. *Current Opinion in Ophthalmology.* 2024;35(1):23-27. PMID 37962881.